法院及案号：合肥市庐阳区人民法院（2015）庐民一初字第02132号   

案件介绍：

原告许某是本地传统的项目经理，许某自2008年以来，便施工广厦集团承接合肥经济学院项目，但因建设方资金困难，施工方又大量高利放贷，导致原告的工程款被拖欠并大量冲抵。因该项目工程施工项目发生工程款欠付问题，于是聘请我们律师介入处理。

案件经过及分析：

目前施工企业对挂靠工程的常见管理和赢利方式，就是甲方工程款拖延时，以低价贷款高价借贷给施工人的方式盈利。原告因为咨询问题，于是卷入这样的管理模式中。起诉前经计算，通过前提协调对账，欠付我方440万。但协调无果，最终起诉，本起案件，因我方主动提起对被告方所有财务进行细致的审查，案件历经两个法院，共计十次庭审，代理、质证意见，以及其他程序性的意见达2万多字。

案件结果：

通过一审二审，最终法院判决625万，比第一次起诉以及对账的结果高出100多万。

特别提醒：以上都是晟川律师真实案例。因涉及当事人隐私未公布具体信息。另外根据《律师协会推广规则》，上述经典案例中的数据只能代表上述已办案件的结果。如有新的案件，必须结合具体的案情和证据分析，判断案件胜诉和争取的空间。