案件介绍：

中标公告发出后作为第二中标候选人，发现中标候选人业绩资料有虚假，遂委托我团队工程律师介入，最终成功维权。

2015年7月底，合肥招投标中心公告某2000万项目中标结果，在中标公告发布10天内，委托人（安徽某公司）发现中标候选人（六安某公司）存在虚报业绩资料的情形，伪造当地某街道的公章，提供虚假的业绩资料。于是安徽某公司（委托人）找到我们，要求我们协助调查取证，同时协助维权，争取中标机会。

案情分析：

朱升禹律师团队依法接受委托后，对涉案工程的招标文件以及中标文件进行了详细的了解，另外通过联系业主方（当地某街道）发现，六安某公司，确实存在伪造盖章、并提供虚假业绩资料的情况。一方面，六安某公司（中标候选人）触犯《刑法》，伪造国家机关公章，构成刑事犯罪。另一方面，提供虚假的业绩资料，严重违背《招投标法》第三十三条、以及《招投标法实施条例》第四十二条之规定，中标无效。

案件结果：

本案，委托人曾亲自前往中标候选人提供的业绩资料的业主单位调查，但对方作为街道不予理睬，后在我律师的帮助下，成功获得相应证据。之后，依法向合肥招投标监督管理局递交投诉申请书。后在对方协调下，我方委托人放弃投诉，撤回投诉申请，六安某公司（中标候选人）补偿安徽某公司15万元。

特别提醒：以上都是晟川律师真实案例。因涉及当事人隐私未公布具体信息。另外根据《律师协会推广规则》，上述经典案例中的数据只能代表上述已办案件的结果。如有新的案件，必须结合具体的案情和证据分析，判断案件胜诉和争取的空间。