法院及案号：瑶海区人民法院（2017）皖0102民初3688号

案件介绍：

许某原是合肥承包公司聘请的项目经理，2009年、2011年两次发证时，其证书上显示工作单位为合肥承包公司。2011年6月30日，合肥承包公司与飞达置业签订一份《建设工程施工合同》，任命原告许某为项目经理，2012年又任命许某为公司驻宁国飞达御府1#-3#楼及人防地下室工程建造师。之后一致实际负责1-3＃楼工程，后期因甲方拖欠工程款，各方都未获得款项，许某向法院起诉主张支付自2008年3月至2017年3月工资计人民币64.8万元，并要求为其补交自2008年3月至2017年3月社会保险费。

办案经过：

2017年5月，合肥承包公司委托我们介入，通过调查了解，我们发现许某原是挂靠在承包公司的项目经理，与其他项目经理不同，其参与公司项目的工作较多、经常来公司，对公司情况非常了解。2012年底，公司将一个项目交给其处理，但该项目后期烂尾，公司并未获得甲方任何工程款，期间公司待其垫付了部分工程款，并收取了其部分利息，许道生对此不服，遂起诉。在庭前，我们准备了许某与甲方的资金往来帐目，提供其实际上是实际施工人的项目证据，从而对事实予以佐证。

案件结果：

一审法院判决驳回许某的64.8万的诉讼请求。

特别提醒：以上都是晟川律师真实案例。因涉及当事人隐私未公布具体信息。另外根据《律师协会推广规则》，上述经典案例中的数据只能代表上述已办案件的结果。如有新的案件，必须结合具体的案情和证据分析，判断案件胜诉和争取的空间。